Koalicja Obywatelska nie będzie powtarzać wyborów swoich władz w regionach. Protesty zostały rozpatrzone i – mimo częściowego ich uwzględnienia – uznano, że nie miały wpływu na końcowy wynik.
Na papierze wszystko się zgadza. W praktyce sprawa wygląda znacznie bardziej złożenie.
Najwięcej emocji wywołała sytuacja na Dolnym Śląsku, gdzie o funkcję szefa struktur rywalizowali Michał Jaros i Monika Wielichowska. Różnica była minimalna – Jaros wygrał 949 do 943. To właśnie Monika Wielichowska złożyła protest wyborczy, wskazując na konkretne nieprawidłowości.
Wśród zarzutów pojawiły się m.in. brak pełnej tajności głosowania, możliwość wpływania na decyzje wyborców oraz agitacja w trakcie głosowania. W praktyce chodziło o sytuacje, w których warunki oddania głosu nie zawsze gwarantowały prywatność, a organizacja głosowania budziła zastrzeżenia.
Co istotne, komisja wyborcza KO przyznała, że w jednym z lokali przez pewien czas mogło dojść do naruszenia tajności głosowania. Uznano jednak, że sytuacja została szybko naprawiona i nie miała wpływu na wynik wyborów.
Efekt jest więc taki, że protest został częściowo uwzględniony, ale wynik pozostaje w mocy.
I tu pojawia się zasadnicze pytanie. Skoro dochodzi do sytuacji, w których tajność głosowania – nawet chwilowo – nie jest zachowana, to trudno mówić o pełnym zaufaniu do procedur. Przy tak niewielkiej różnicy głosów każdy detal ma znaczenie.
Dodatkowo spór między Moniką Wielichowską a Michałem Jarosem pokazuje, że napięcia wewnętrzne w Koalicji Obywatelskiej są realne. Co więcej, mimo przegranej i złożonego protestu, Wielichowska znalazła się ostatecznie w zarządzie dolnośląskich struktur, co sugeruje próbę politycznego „domknięcia” sprawy.
Formalnie wszystko zostało rozstrzygnięte. Politycznie jednak temat pozostaje otwarty i może jeszcze wracać w kolejnych tygodniach.
Na podstawie – źródło: wPolityce.pl
